从丹妮斯的话里，张扬意识到了解决战术问题的关键词汇：主旨。
主旨，.也就是主要的意义、用意或目的，放在写作里，指的都是通过文章或作品的全部内容表达出的基本观点，是文章的叙写、议论目的，可以说，主旨就是文章或作品的灵魂。
这样说或许有些抽象。
主旨也可以简单理解为‘文章或作品要告诉我们的事情’。
足球战术也需要主旨、主题，或者换一个名词，可以称作是核心打法、风格，等等。
世界上著名的足球队，都会有让人记忆深刻的‘风格’，比如，谈起阿森纳，很多人的印象会是‘偏向于流畅快速的进攻足球’，阿森纳的死敌托特纳姆热刺也是一样，那种快节奏变换的轻快足球，就是球迷对他们的印象。
切尔西的足球则相对保守，穆里尼奥执教以后，保守媒体诟病的‘1：0’主义足球，足够让人记忆深刻。
西甲豪门巴塞罗纳的足球，是以控球为主要手段，当他们拿到球队的时候，也会利用不断传接球的方式，掌握进攻的主动权。
意甲豪门AC米兰则是一支把技术细节化的球队，他们非常善于进行小范围配合，以循序渐进的配合推进，来对对手形成局势、心里上，两方面、全方位的压制。
从以上著名球队的例子可以看到，一支球队的风格其实主要反应在进攻手段上。
不管是阿森纳、托特纳姆热刺的快节奏，还是切尔西的保守主义，再有巴塞罗纳的控球、AC米兰的压制性推进，每一种都是进攻手段的体现。
防守，就没什么风格可言了。
当对手拥有控球权，就必须针对进行防守，全世界足球的防守战术打法，用一只手都能数的过来，相互之间的区别也不大，主要还是依靠全队阵型跑动配合以及球员个人能力，来进行己方半场区域的封锁，谈防守的风格是没有意义的。
所以进攻风格就可以代表一支球队足球战术的整体风格。
张扬就没有想过这个问题，他只是不断的局部战术套路进行改动，可无论怎么去修改，局部毕竟代表不了整体，没有一条贯穿整个球队战术的‘主线’，分散的还是分散的，他必须想好一种风格，来把米尔沃尔整体结合在一起。
那么适合米尔沃尔的风格是什么呢？
这个问题似乎有些复杂，但其实还是很简单，首先那些适合豪门球队的风格，肯定不适合米尔沃尔，光是看看球队阵容就知道，太复杂的打法，球队平均水平跟不上，就很难去真正适应。
就像是巴塞罗纳的控球打法，任何一个有过研究的人都会清楚了解巴塞罗纳的战术，可几乎没有球队去模仿巴塞罗纳。
为什么？
他们没有罗纳尔迪尼奥，没有哈维，也没有一群技术能力出众，适应战术、技术高超、大局观出色的球星，想要模仿巴塞罗纳的战术几乎是不可能的。
切尔西的风格倒是简单，就是不断的强调防守，进攻的时候也很保守，可他们的打法依旧要求很高，就比如他们有一个能冲入对方禁区，面对强硬防守仍然能破门得分的德罗巴，中场也有像是兰帕德、马克莱莱这样的强力球星。
米尔沃尔去模仿切尔西的风格，唯一的结果就是到了比赛里根本进不了球。
其他顶尖球队也类似。
他们的战术打法以及整体风格，也只适合特定的阵容，其他球队想要模仿，首先需要适应打法的阵容，米尔沃尔可不具备条件。
张扬很快就想到了最适合球队的核心打法：英式足球。
————
传统的英式足球打法，不外乎就是防守反击、长传冲吊。
许多人认为那是‘落后于时代’的足球，但其实很多英格兰俱乐部，依旧沿用这种打法，并没有试图去追赶‘世界脚步’，原因很简单：打法可不是短时间就能换的，另外，在球队技术水平没达标的情况下，使用所谓‘世界脚步’的战术打法，反倒会影响球队的发挥。
战术不是越精细越好，而是越适合越好。
很多人都认为西班牙足球有技术含量，皇家马德里和巴塞罗纳是世界最顶尖的球队，所以就开始推崇所谓的‘西班牙打法’，不管‘西班牙打法’是否很厉害，但对于底下的球队是没有意义的。
做一个简单的对比就知道了。
如果拿西班牙最顶尖的球队，和英格兰最顶尖的球队相比，或许两者差距不大，甚至说西班牙最顶尖的球队还更胜一筹，皇家马德里和巴塞罗纳历史上拿到的荣誉，很少有球队能够相比。
可换个对比层面呢？
用英超联赛中游球队和西甲联赛中游球队相比，可以非常肯定的说，英超联赛中游球队成绩、实力全面占优。
再往下级联赛推移，用英冠联赛和西乙联赛对比，两者基本就没有可比性了，英冠联赛被认为是‘世界第六大联赛’可不是随便说的。
那么‘英式传统打法’落后于时代吗？
在顶级球队看来，大概是这样的，可在普通球队看来，‘英式传统打法’才是最好的选择，那不仅仅简单直接，还能让他们打出更好的成绩。
以米尔沃尔的阵容水平，也只能选择最简单的‘英式打法’。
‘英式打法’也有很多不同。
各个球队情况不一样，打出来的感觉也不一样，张扬已经改动了很多战术小细节，只要再把‘长传冲吊’、‘防守反击’的概念往里面一套，就足以撑起一套适合米尔沃尔的战术体系。
这套战术体系，张扬给命名为‘张氏战术’，其核心要点就是以全场紧逼的方式进行防守，在进攻上来说，可以形容为‘有逻辑条理性的防守反击、长传冲吊以及快速反击’。