()    阳嘉县土地改革运动基本完成，颁发土地证工作也已开始。县委召开全县干部大会，总结表彰土改工作。

县委书记王洁在大会上宣布：这次土改运动，全县共评出了地主一千七百八十三户，占百分之二点一，共一万零三百六十四人，正好占百分之三。分配土地二十七万二千九百零七亩，贫雇农、中农占有的土地从土改前占有总数的百分之三十三上升到百分之八十九，分到土地的人数占农村总人口的百分之八十六。土改中，全县共枪决恶霸地主三百五十一人，判处无期徒刑一人、有期徒刑三百九十三人。大大地激发了农民们的革命热情，巩固了土改的成果。

开大会时，龚德兴yu跟吴翠蓝说话，吴翠蓝摇摇手，叫他不要说话。大会结束回到办公室，吴翠蓝问：老龚，你刚才想跟我讲什么话？

龚德兴故作生气：你不是不让我说吗？我就不说了，谁让你是我的领导呢。

呵呵，还生气了啊？我是为你好，知道你说出来没好话，那么多人坐在一起，给别人听见了不好。

你怎么知道我说的肯定不是好话？

你整天发牢sao，我都给你弄怕了。你今天想说什么话啊？

我是说王书记说的评地主的数字很奇怪，按户数是百分之二点一，按人口是百分之三，他为什么要提两组数字啊？

这还不明白？评出百分之三的地主是上面的要求，但是按照《土地法》，县委认为我们阳嘉没这么多地主。县委既不能不执行上级指示，又不想将不是地主的评成地主冤枉人，怎么办呢？就玩了个文字游戏，这个百分之三按人数算，这样全县就可以少评了三分之一的地主。聪明啊！

那上面的意思应该是按照户数算，还是按照人数算的呢？

应该是按照户数算的，因为最早提出百分之十，是明确按户数算的。但后来提出的百分之三不是很明确按什么算，这才给我们阳嘉钻了空子，如果明确按户数，县委也是不敢的。

我们阳嘉本来就没那么多地主嘛，拿我们枣溪来说，别说百分之三，百分之一也不到。如果我跟申智高的田不卖，连申智鉴、程志远和我叔叔，只有五家地主，我们两家把田卖了后，只有三家了，还不到百分之一。枣溪村三家地主，枣溪乡其它村其实没地主。我看不但阳嘉，就是整个银山地区也最多只有百分之一的地主。

这话在外面可别乱说。可能我们阳嘉跟北方不一样，我们这里公田多，可能县委也是考虑到这一层，才变通的。我非常佩服县委实事求是的jing神，更佩服县委领导的勇气。你想，相差一个百分点，会少评多少地主啊？估计是少评六百户左右。这得冒多大风险啊！万一追究下来，右倾的帽子是逃不了的。别的地方搞土改都是宁左勿右的。

我也奇怪了，怎么会扣得这么准，不多不少，正好百分之三。

我听说上溪评多了，说明有的地方评少了，县委在这个问题上是下了番苦功的。还有，我们县土改中只枪毙了三百五十一人，也恰好是千分之一的比例。别的地方可都是千分之二，千分之三，甚至千分之四的啊。很多地主可能永远不知道，正是县委冒了风险，才救了他们许多人的命。所以，我说你也不要老是发牢sao了，我们现在这个县委是好班子，我们的县委领导特别是王书记是个大好人哪！

你这样说来倒也是，我们阳嘉县委在这个问题上真做得不错，宁可自己冒风险，却救下了一大批人，而且被救的人根本不知道自己被人救。可惜啊，银山县不能像我们阳嘉这样，不然我岳父家就不会评为地主了。