他们两人一说开，大家就争先恐后地说了起来：

为什么规定棉布上海16尺，武临14尺，农民只10尺。食油城市5两，农民2两。尽管农民连规定的也没法达到，在受冻挨饿，但在明文规定时就歧视农民。

我老家征购粮食不实事求是，逼死人，全部把口粮搜去，还不相信。冷天把人搞得打赤膊，拿风车去扇，当地主看待，结果受不了，就吊死了。

秋收后把农民的口粮购走了，怕农民饿死，第二年春天又来周转粮，瞎折腾！叫农民卖得便宜，叫他们买得贵，劳民伤财，耽误生产，剥削农民。

政府要农民卖余粮快把农民都逼死了，农民说，共产党好是好，三顿稀饭吃不牢，蒋介石坏是坏，三顿白饭不用忧。

统购统销搞糟了，城乡农副产品紧张，买不到。

农民说，合作化有七多六缺：一、荒田多，二、粮食浪费多，三、生产懒汉多，四、盲目急躁推广先进经验多，五，砍伐森林多，六、争工分吵架多，七、负债多。六缺是，一、养猪缺，二、粮食缺，三、产量收入缺，四、烧柴缺，五、零用东西缺，六、零用钱缺。

……

吴晓见大家抢着说话，马照坐在那里一言不发，就说：马教授，你也说说吧，你看大家都说了不少了，你还没说呢。

马照笑道：我对农村情况不是很了解，说不出什么。

你不是写了很多合作化和粮食统购统销的文章吗？怎么能说不了解呢？

合作化和粮食统购统销，都有利于国家工业化建设，我们在一穷二白的情况下搞社会主义建设，只有通过这种方式积累资金……

马教授！我们今天开会主要是给共产党提意见，不是评功摆好。刚才大家的确对农村农民的问题提得多，但我们帮助共产党改正错误不仅仅是农村工作，你是经济学专家，你可以从经济学的角度提些意见嘛。有没有给共产党帮助改错提意见，这可是表明你对共产党的态度问题，对共产党是不是真心的问题，对共产党真心就应该提意见。

那好吧，既然吴市长看得起我，点名叫我说，为了表示我对党的忠诚，我就从经济学的角度说一点。我最近正在看一些书，正在思考社会主义社会商品交换的问题。建立社会主义经济制度后，还有没有商品交换？该如何进行商品交换？我在想，在社会主义条件下，仍然需要商品交换，否则无法进行社会资源的合理配置。苏联的经济教科书几乎取消了商品交换，社会资源有计划按比例支配，理论上看起来很严密，但在现实中是有漏洞的。

吴晓“嗯”了一声，马照继续按他的思路说：马克思虽然说过社会主义没有商品，但他毕竟没有在社会主义社会生活过，理论只有在实践中不断完善才能成为真理。你们看，现在我们不是仍然有商品，有交换，有货币，有工资吗？刚才大家说的统购统销，对于国家统一财力出口换汇是具有特别作用的，但是正如大家所说统得过死，掐死了市场。如果我们承认有商品交换，就得有市场，就得让价值规律起作用。对于这一些，我正在看书，正在开始思考，因此也说不出很多。

吴晓高兴地说：够了，你说的这些已经足够了。大家还有什么意见再提提？

接着，有人对拆除城墙提了意见。