很快这场起源于英伦三岛的争论又蔓延到了欧洲大陆，西班牙人认为英国人不配谈全攻全守，只让球在天空飞的英国足球不可能打出全攻全守的足球来，他们只要好好的把自己的身体锻炼的更好就可以了。只有西班牙人才能够领会全攻全守的精髓，而巴萨就是全攻全守足球的代表。

意大利对英国人讨论全攻全守感到很好笑，在意大利人的眼里，足球就是泾渭分明的攻和守，守住自己的球门，并且不让对手守住球门，比赛就赢了，比赛赢了就好，能够赢得漂亮点，吸引球迷更好，至于用全攻全守、长传冲吊，还是防守反击，都无可厚非无可指责，也都是无所谓的。

不过意大利的媒体还是谈了关于全攻全守的认识，意大利媒体认为米歇尔斯是一个理想主义者，所以他提出的全攻全守理论也是很理想化的，实际上就连米歇尔斯也从来没有建立过一支真正的全攻全守球队。

浪漫的法国人对这个话题倒是很感兴趣，他们的媒体，国内的媒体、球迷各执己见，争论不休，有的认为没有全攻全守的球员怎么能谈得上全攻全守，有的说全攻全守指的是打法，而不是球员。

关于这个话题的争论绝对少不了巴萨教父克鲁伊夫，这位荷兰飞人是米歇尔斯的足球思想的继承者和实践者，对这样的话题他绝对不会无视，他在自己的专栏上谈到了对这场辩论的看法和自己的观点。

“将进攻始于后卫，在开拓全面进攻格局的同时，让前锋参与中场工作，又让中场球员协助后卫的职能。这就是米歇尔斯的全攻全守理论，这是足球的巨大变革，也造成了技术足球的迅猛发展。

有11个像李欢这样的球员组成球队是全攻全守的完美境界，这些球员既有高超的个人技巧，同时又是整体机器上的一个组成部分，但是这样的球员很难找齐，所以现在所有的球队都还无法完全做到全攻全守，其中包括巴萨和阿森纳，他们都是米歇尔斯主义者，我希望未来有球队能够做到。”

和克鲁伊夫齐名的德国凯撒大帝贝肯鲍尔却有不同的看法，贝肯鲍尔认为像李欢和自己这样的球员只是一个特例，进攻和防守需要的身体条件和思维方式大不相同，一个球员在自己的职业生涯中能够成为某个位置上的佼佼者已经不容易，不可能做到攻守兼备，前锋中场后卫全都能胜任。而且贝肯鲍尔认为，世界上不仅有全攻全守一种打法，即便由11个李欢组成了球队，也不一定能够击败11个不全面，但都是各个位置佼佼者组成的球队。贝肯鲍尔把足球比作战争，认为通讯兵、炊事兵固然也能杀敌，但是他们最大的作用不是杀敌，而是配合队友作战。

两位威名赫赫的足球前辈的话为这场辩论做了了断，虽然依然没有结论，但是人们也知道这个命题再争论下去也没有什么结果。足球从来就没有一种固定的打法。都是很多种战术不断对抗和渗透的过程。

这次争论结束，最大的受益者除了媒体之外就是李欢了，辩论之后，李欢的知名度和影响力又大大的提高了，很多人现在已经把李欢和贝肯鲍尔、克鲁伊夫这样的天皇巨星相提并论，认为李欢在退役之后，就算是没有参加世界杯也能够在世界足坛的名人堂里占有一份立足之地，而且地位不会比荷兰飞人和德国凯撒差。

外界的争论再激烈，也影响不到阿森纳的训练和战斗准备，这些关于战术理论的辩论阿森纳的球员也就是听听，对他们来说，最重要的是还是周末和西汉姆联队的联赛，就算是下周中的联赛杯都比全攻全守、自由人等战术重要。这场联赛并不难打，也不算重要，但是有一点却让阿森纳的球员不能不重视，因为这场比赛是阿森纳14连胜之后的第15场，只要赢了，阿森纳就又创造了一个连胜的新记录。

（未完待续）