?1ooooo我知道他和马立阳有一些关系?而且认识?这就好说了?一个人要是在作案之前见到自己认识的人?多半会放弃。只是我不明白的是为什么之后马立阳要和我说那样的话?还有一点就是拿我是随机目标?还是马立阳已经注意很久了?

彭家开则继续说：“马立阳有两辆车?一模一样的两辆?你们找到的是他正常开的那一辆?也就是说上面不会有任何的痕迹?而另外一辆一般是他晚上开的?也就是用来作案的。”

我听着彭家开的一字一句。生怕错过了一个字?而且脑袋里急速地分析着他的这些话?只是很快我就找到了疑点?既然像他这样说的话?那么那天晚上马立阳开出去的应该就是作案的车才对?可是为什么后来在车上却什么都没查出来?

彭家开说：“你们真以为马立阳是在车上被杀的?”

我被彭家开问的这一个激灵就看着他?然后一个一直困扰着我们的疑点就这样被揭开了。马立阳不是在车上被杀的?而是在家里。

那晚上回家的的确是马立阳?不是别的任何人?我们的推测都错了?马立阳开车回了家。因为发现了彭家开一直跟着他?所以就放弃了继续作案?转而回家了。

可是回到家里他就被杀了?在他妻子毫不知情的情况下?他也没喊出一声来。彭家开说细节他不清楚?多半是被迷晕了?后来他在家里窸窸窣窣找东西的声音。其实就是杀他时候和埋凶器时候发出来的声音?于是这就能理解为什么凶器会被埋在他家花台下。

之后马立阳家的另一辆车载着尸体被开到了现场?弄成了后来人们发现的样子?而且从线路上也做了周密的计划?造成了他是死后又有人冒充他回家的假象。

我震惊地听着彭家开的话?完全不敢相信?我问彭家开：“你是怎么知道的?”

彭家开却说：“这是你放了我之后我们之间应该讨论的事了。”

彭家开不愿说细节?我觉得这件事彭家开知道的很清楚?又想到马立阳家妻儿遇害后他也在现场?我忽然觉得我们看到的未必就是真相。这里面还有更多的是非曲直是我们所不知道的?而现在彭家开或许就是在扮演着一个目击者的角色?却被我们误认为是凶手。

我觉得并不是没有这种可能?只要查案的人少不谨慎仔细一些?就极容易被误导指鹿为马?从而以无辜的人做了替罪羊?而真凶却始终逍遥法外一直作案。

我问彭家开：“还有什么?”

彭家开就没有继续说了?他说：“你把我说的这些告诉你们头?估计也就差不多了。”豆在长划。

我说：“可是我们并没有实际性的可以看到的真相?你的这些说辞樊队也会怀疑是编出来的。”

彭家开看着我想了想?终于说：“你想过没有?一个小孩为什么要被用开水灌进胃里这样残忍的手段杀害?那只有一个原因?就是他胃里一定有什么?可又不能用解剖的法子拿出来?所以就用了这样的法子?你们应该已经解剖过他的尸体?可是还不够仔细?听了我的话之后?或许你们能找到什么。”

听彭家开说到这里?我有些不寒而栗?我们的推测与事实虽然差距只有一点?可是失之毫厘谬之千里?只是一个细节把握不住?结果就完全朝着两个截然相反的方向而去。

我听到这里?于是和他说：“我会把这些都告诉樊队的。”